Видим на
разним порталима и друштвеним мрежама, Твитер се посебно истакао, реакције на
примену закона. Да, на примену закона и то оних који су или донети или
потврђени у последњем скупштинском сазиву.
Илустроваћу
са неколико примера, али само принципијелно, нећу улазити у конкретна решења.
Нека, то ће надлежни. Мала шала!
Прича о
девојчици из Зајечара која је одузета од родитеља па дата хранитељској породици
потом на усвојење породици из иностранства, узбуркала је јавност. И рекох, нећу
о конкретном случају. Хоћу о правди, правичности, закону и деловање српских
радикала у Народној скупштини. О истини, пре свега.
Истина је да
је Породични закон донет 2005. године вољом досманлијско-социјалистичке већине.
Мењан је 2011. године, вољом исте већине. И опет мењан 2015. године вољом
напредњачко-социјалистичке већине. У прве две расправе српски радикали су се
истицали суштинским и аргументованим примедбама на које је власт остала глува.
Суштинске примедбе односиле су се управо на хранитељске породице и на давање
наше деце странцима на усвајање. На жалост, у расправи 2015. године нисмо
учествовали јер нисмо били у Парламенту.
Проблем нисмо
заборавили па смо га актелизовали у октобру 2018. године и почетак сваке
седнице обележили смо, између осталог, предлагањем измена Породичног закона.
Тражили смо пооштравање услова за одузимање деце из родитељког старања и давање
те деце хранитељским породицама. Хранитељство може бити веома хумано, али може
бити и добар бизнис, што се у Србији на жалост дешава. Хумано је да нека
породица прихвати да брине о деци чији родитељи стварно то нису у стању. И
добро је да трошкове издржавања такве деце преузме држава.
Није добро, а
није ни хумано, када хранитељске породице добијају децу ради хранитељста, а да
та деца носе изношене патике рођене деце „хранитељских“ породица и да у сваком
смислу буду подређена тој деци. Многи сиромашни родитељи би обезбедили услове
за живот својој деци када би они уместо хранитељских породица добијали новац за
издржавање деце, а деца би била срећна и задовољна јер би расла у природном
окружењу, испуњени искреном љубави својих родитеља.
Тражили смо и
да се укине одредба која омогућава да се наша деца дају на усвајање странцима.
Да се потпуно укине таква могућност. Из више разлога. Један је и тај да када
дете буде усвојено у иностранству више се не може пратити шта је с тим дететом.
А и у демографској ситуацији у којој смо, не смемо себи дозвољавати тај луксуз
да и једно једино дете трајно оде из Србије. Што се дешава код усвајања.
Зашто
подсећам на све ово? Пре свега да бих подсетила какви се закони доносе у
Народној скупштини без адекватне реакције јавности у току расправе. Када се
закон донесе и ступи на снагу реакције углавном немају никаквог смисла. И ако
је тачно све што се прича и пише о девојчици којој се наводно не може ући у
траг, све је рађено по закону. Лошем закону. О чијим штетним последицама смо на
време упозоравали.
Ништа мање у
јавности није био интересантан ни случај младог пијанисте из Ниша. Чији тактови
на клавиру су сметали његовим комшијама. Свирао је он клавир и раније и
вероватно сметао том истом комшији, али није било правног основа да реагује. И
онда су паметњаковићи у Влади предложили, а напредњачка већина усвојила закон
којим је до апсурда ограничена „бука“ у стану. До апсурда зато што је дозвољена
бука заправо шапат. И о томе смо детаљно говорили у Скупштини. Нисмо знали да
ће проблеме имати млади пијаниста који је узбуркао јавност. Могао је да свира и
неки други инструмент. Да певуши. Шлагере, народне песме, крајишке, националне,
староградске... Укуси комшија су њихова ствар. А реакција је ствар закона. Који
је дозволио да комшије могу да се иживљавају.
Може се
десити и да неко слабијег слуха само мало гласније пусти телевизор и да има
нервозног комшију који ће пожурити да га пријави. И мораће да утиша телевизор.
То што ништа неће чути његов је проблем.
Значи, закон
је дозволио комшији да пријави сваку „буку“ мало јачу од шапата и инспектор
мора да дође да то провери. Ако утврди да је то тачно, мора писати пријаву
судији за прекршаје. Судија мора да поступи по пријави и да изрекне казну.
Дакле, бездушан комшија и савесни инспектор и судија за прекршаје забраниће
наводну буку. И није проблем у бездушном, завидном, безобразном,
фрустрираном...комшији. Ни у инспектору који само ради свој посао. Ни у судији
који примењује закон и кажњава. Проблем је у закону, а закон доноси скупштинска
већина. У овом случају напредњачка. И проблем је што јавност реагује на
последице. И што је тада касно. Просто је. Ако судија за прекршаје казни младог
пијанисту, направиће му озбиљан проблем, али ће поступити по закону. Ако га не
казни, прекршиће закон и добиће негативне поене јер ће му другостепени суд
поништити пресуду. Закон апсурда узима данак. Ко зна колико је још примера који
нису доспели у јавност. И колико ће их тек бити. Тешко да ће некоме у фактички
једнопартијској Скупштини пасти на памет да тражи измену овог накарадног
закона. Ми до следећих избора не можемо. Али, памтићемо.
Зато треба слушаи
српске радикале и сада када се као ванпарламентарна странка боримо за разум,
знање и озбиљност у Парламенту. Ми препознајемо проблеме и стручно и
аргументовано критикујемо предлоге Владе и нудимо права решења. Треба реаговати
на време. После буде касно.
Нема коментара:
Постави коментар
Напомена: Само члан овог блога може да постави коментар.